当地时间16日，美国总统特朗普在白宫举行的活动中表示，他可能对不支持美国收购格陵兰岛计划的国家征收额外关税。美国总统特朗普的简报地图 格陵兰岛位于北美东北部，是丹麦的一个自治领土。美国总统特朗普多次威胁要收购格陵兰岛，并且不排除使用武力的可能性。丹麦等欧洲国家对此表示强烈反对。丹麦国防部长波尔森表示，特朗普总统威胁要对不支持格陵兰岛计划的国家征收关税，这凸显了继续对话的必要性和重要性以及局势的严重性。波尔森先生是在会见美国代表团后发表上述声明的。他形容与美国代表团的会面“很好，有建设性”。上台后，他继续其在第一个任期内提出的夺取格陵兰岛主权的主张，并计划使用多种可能的手段来实现这一目标，其中包括军事入侵。特朗普政府对世界最大岛屿的主权主张引发了丹麦和欧洲的强烈反对和担忧，引发了人们对大西洋联盟未来的猜测。当地时间2025年1月15日，来自汉诺威地区的13名联邦国防军士兵从德国下萨克森州乌斯托空军基地出发，经丹麦前往格陵兰岛。图片/视频 中国 丹麦和欧盟目前正在采取各种反制措施，包括加强与美国的对话、接受一些欧洲国家的军事存在。当地时间2026年1月14日，丹麦外长拉斯穆森、格陵兰外长莫茨费尔特访问美国，并与副总统万斯、国务卿卢比奥举行三方会晤。与此同时，瑞典派出官员前往欧洲多国部队准备支持丹麦的北极耐力演习。德国已派出一支13人的侦察队前往格陵兰岛首府努克，讨论包括海上监视在内的军事合作。挪威派出两名官员绘制联盟合作图。此外，欧盟还加大了对格陵兰岛的财政支持力度。例如，欧盟将在下一个多年期预算中将格陵兰岛的支出增加一倍以上，设立“凝聚基金”并支持采矿业发展。他还威胁要使用欧盟的“反强制措施法”和“商业核弹”来制裁欧洲国家并冻结部分美欧贸易协议。然而，对于特朗普政府来说，无论欧洲采取什么方式或手段，获得格陵兰岛都是一场胜利。特朗普团队威胁要使用武力占领格陵兰岛。鉴于丹麦或欧洲和美国在这一问题上存在不可调和的分歧，两国是否会这样做？未来双方会发生冲突，欧美联盟会崩溃吗？这种情况不太可能发生，原因如下：首先，各方仍然有通过非军事手段解决争端的可能性。上述“三场会谈”表明，欧美仍在继续外交努力，双方都没有达到必须使用武力的地步。从美国的角度来看，如果可以通过双边购买或条约确认主权和控制权，那么通过公投向格陵兰居民转让权利来寻求美国对该岛的控制，独立将优先于寻求武力解决。这些方式有利于保证美国的国际形象和获取格陵兰岛的合法性。从欧洲角度来看，他们无意与美国爆发武装冲突。如果格力欧洲主权不可避免地会丧失，通过谈判和合规程序实现这一目标可以确保欧洲作为规范力量的形象，并降低欧洲与美国之间发生冲突的风险。这是可以接受的。如果美国最终考虑以武力夺取格陵兰岛，欧洲将很难以武力回应。丹麦和欧洲无法依赖北约来对美国进行军事抵抗。丹麦非常有限的军事力量就像是用鸡蛋向美军扔石头。如果我们想要有获胜的机会，就必须依靠集体防守。丹麦可以依赖的主要集体防御力量是北约。事实上，北约第五条规定，如果一个成员国受到外部势力的攻击，所有其他成员国都必须提供支持并应对这种外部攻击。然而，丹麦、美国和大多数其他欧洲国家都是北约成员国。让丹麦援引第五条来支持丹麦。如果真是这样，美国就会反对，北约就很难支持。因此，丹麦和欧洲无法通过北约通过军事抵抗来应对美国的真正入侵。其次，丹麦不能依赖欧盟为其提供军事保护。究其原因，主要原因是欧盟没有一支具有真正防御能力的独立军队。迄今为止，共同防御能力和防务一体化进展缓慢，完全无法帮助成员国抵御外部军事攻击。在与美国发生潜在军事冲突时，丹麦不能依赖欧盟提供实质性和有效的军事支持，更何况欧盟没有真正独立的军队，特别是考虑到丹麦没有深入参与欧盟的共同安全和防务政策（CSDP）机制。丹麦是欧盟自愿永久结构性合作框架的成员rk（PESCO），但这一框架不是集体防御机制，而是注重军工合作与发展的机制，不能在成员国面临外部侵略时提供军事抵抗支持。即使欧洲国家自愿向丹麦提供军事支持，规模也很小，不会导致欧美之间的军事对抗。因此，欧盟及其成员国在任何情况下都不能使用军事手段帮助丹麦抵御美国可能的军事入侵。照片是欧盟旗帜。事实证明，无论是丹麦本身，还是北约、欧盟，都没有能力在军事上抵抗美国。此外，丹麦和欧洲没有足够的意愿这样做。欧洲无意与美国发生严重军事冲突并撕裂跨大西洋联盟。面对时代的巨大变化当今时代，欧洲尚未成为拥有强大独立军事力量的国际实体。乌克兰危机爆发以来，欧洲国家迅速加强武器装备，提高军工制造能力，但在可预见的未来，其安全仍将很大程度上依赖于美国常规和战略力量的保护。俄罗斯和乌克兰的旷日持久的战争让欧洲的焦虑加剧，而美国持续的东向战略则让欧洲越来越焦虑。确保北约生存并尽量减少从欧洲撤军为了迫使美国克制，欧洲并不打算通过军事冲突激怒美国，导致美国在欧洲其他地区的军事保护大幅减少甚至丧失。此外，尽管美国对大多数欧洲产品征收15%的进口关税总体而言，美国是欧洲贸易顺差的主要来源，欧洲仍然高度依赖市场。欧洲和美国在确保关键矿产（包括稀土）和供应链的弹性方面拥有广泛的共同利益。从更宏观的角度看，美国推行所谓“东洛主义”损害了欧洲的利益，但对于欧洲来说，如果想要确保西方在全球范围内的政治经济霸权，“美国是唯一的选择”。无论如何，在动用武力占领格陵兰岛之前，美国还有其他选择来实现对该岛的主权或控制。只有在用尽一切和平手段仍达不到目的的情况下，美国才会考虑使用武力。因此，特朗普政府的扩军言论无非是丹麦与欧洲达成妥协的讹诈工具。时间因此，假设丹麦和欧洲没有能力或意愿与美国发生军事冲突，那么欧洲和美国就格陵兰问题开战的可能性微乎其微。欧洲目前的一些军事动员和有限行动只是为了增加与美国谈判的筹码。即使特朗普政府发动军事攻势夺取格陵兰岛，现实情况是双方不太可能发生大规模军事冲突。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由提供存储服务的社交媒体平台网易号用户上传发布。仅供参考。
特朗普总统表示，他可以对不支持美国收购格陵兰岛计划的国家征收关税。丹麦表明立场
