来源：环球时报-环球网 【环球时报-环球网记者 郭元丹】针对英国考虑向中东部署航母一事，美国总统特朗普7日在社交媒体上发文称，不再需要英国航母。 8日接受环球时报采访的专家表示，虽然美国表示“拒绝”，但他们希望英国能够派遣一艘航母。法国和英国航母离开中东，对战争整体战略结局的影响有限，但从行为和语言上来说，相当于“认可”了美国和以色列攻击伊朗的行动。据英国媒体此前报道，英国官员表示，鉴于美国、以色列和伊朗之间的冲突导致紧张局势升级，英国准备向中东派遣一艘航母。据报道，英国皇家海军已做好准备威尔士亲王号航空母舰可能部署到中东，但尚未做出最终决定。特朗普总统7日在社交媒体上发文：“英国终于开始认真考虑向中东派遣两艘航母，但这没关系，斯塔默，我们不再需要它们了。”他还说，“但我们不会忘记。我们已经赢得了战争，不需要人们加入！”当特朗普总统拒绝英国向该地区派遣一艘航空母舰的计划时，美国军方正计划向中东派遣第三航母打击群。据美国海军学院新闻网报道，美国计划从本土派遣另一艘航母前往中东。 3月5日，布什号航空母舰及其护航舰艇和舰载机联队完成了联合部队训练。此次演习是所有航母打击群在获得国内任务部署资格之前必须完成的训练演习。电流目前，美军在中东地区部署有两艘航空母舰：林肯号和福特号。有分析认为，“布什”号航母已奔赴中东，取代服役已久的“福特”号航母，但不排除一定时间内美国三艘核动力航母将在中东汇聚。这还不包括法国戴高乐号航空母舰。法国RTL电台报道称，戴高乐号航母6日下午穿越直布罗陀海峡，随行的有空军和护卫舰。据报道，它已进入地中海。如果英国航母也能到达中东，很可能会出现美英法航母再次在该地区汇聚的局面。英国和法国已经表示不会参战，但这对伊朗来说仍然不是一个积极的信号。“在该国拥有英国和法国航母将从心理和战略上威慑伊朗，”军事专家张军沙8日对《环球时报》记者表示。法国的戴高乐号是核动力航空母舰，英国的威尔士亲王号是常规动力航空母舰。两人都有一定的进攻能力。两艘航母可搭载30余架舰载战斗机，航母编队中的下属舰艇可实施导弹攻击。那么特朗普总统为何拒绝向中东派遣英国航母呢？这只是一个重大的政治声明吗？从战略军事角度来看，美国不需要英国航母的存在就能赢得这场战争。战争？从这个意义上说，张军沙认为，虽然特朗普总统声称不需要盟友的支持，但实际上并非如此。 “美国最初计划进行空中闪电战例如，以色列军方表示战斗将在四天内结束，但它没想到伊朗会发动一场持续的、不对称的战争。美国为此目的向中东派遣第三艘航母，表明其需要盟友的支持。”特别是伊朗媒体8日报道称，伊朗伊斯兰革命卫队发言人奈尼表示，按照目前的节奏，伊朗军队有能力持续暴力战争至少六个月。“从美国的角度来看，表面上说英国派遣航母有好处，但这只不过是一种战略。” ‘撤退’其实，美国内心深处是渴望英国派出航母的。”军事专家宋仲平也表达了类似观点。照片是特朗普先生。宋正平进一步分析，法国目前正在派遣戴高乐号航母前往地中海a 且不排除其稍后进入阿拉伯海的可能性。在这种情况下，英国现在可能会强硬，但未来却不会灵活。 “英国首相斯塔默不会彻底破坏‘英美关系’。此前，法国总统马克龙表示：“法国不是这场战争的一方。法国已向中东增派部队，保护侨民、保护遭受伊朗报复打击的盟友，并帮助“拦截无人机”。最终，英法参与了伊拉克和阿富汗战争，但最终情况依然如此。”一位不愿透露姓名的军事专家也表示，英国B号航母搭载的F-35在数量、航程和载弹量上都有限，作战能力也有限。 “有帮助，但效果不大。”宋仲平说。 “法国和英国部署航母在军事层面起到了支撑作用，法律意义更为明显。两国从行动和语言上都‘认可’了美国和以色列对伊朗的袭击。” 阅读更多媒体：对伊朗的轰炸持续了一周，以至于美国似乎感受到了悬挂伊朗国旗的战斗机在前所未有的孤立废墟中的轰鸣声和爆炸声回荡在德黑兰的夜空中。千里之外的伦敦和纽约的交易大厅里，油价悄然上涨。一周以来，两条看似毫不相关的线索不仅将战场和市场联系起来，也引起了世界的混乱。截至3月7日，美国和以色列对伊朗的军事打击不仅愈演愈烈，而且其影响正在迅速蔓延到能源市场、外交领域以及多个国家和以色列的政治议程，比如夺取伊朗的空中优势，削弱其军事力量。增强其能力并消灭其海军似乎已接近实现，但军事行动的道路远非一帆风顺。尽管此次袭击造成包括伊朗最高领袖、伊斯兰革命卫队总司令在内的数十名高级官员死亡，但德黑兰仍然表现出对战争的抵抗力，其军事指挥系统并未瘫痪，仍然保持着相当大的规模。导弹和无人机的反击能力。国内方面，美国并没有出现预期中的大规模骚乱，新任最高领导人的选举也有条不紊地进行。事情正在有条不紊地向前推进。由于伊朗的韧性，华盛顿政策圈越来越多地提出这样的疑问：如果这场战争的目的不是“削弱伊朗的实力”，而是“推翻现政权”，一旦战争结束，谁能来解决伊朗的“混乱”。不知道。特朗普总统不仅明确反对伊朗已故最高领袖之子继任，主张美国干预伊朗未来领导人的选择，而且立场坚定，6日宣称“除非伊朗无条件投降，否则无法与伊朗达成任何协议”，但美国却没有合适的人选直接接任。伊朗 与伊拉克战争前被驱逐的叛军不同，伊朗目前没有可以迅速控制国家机器并得到国内外普遍接受的替代力量。这使得战争再次成为一个熟悉的困境。战争可以削弱一个政权，但很难自动建立新的政治秩序。美国智库机构也警告说，如果没有明确的战后协议，军事打击只会加剧地区动荡。更讽刺的是，这场战争再次粉碎了美国外交政策的虚伪性。虽然美国外国长期以来的政策都是“促进民主”，在地缘政治实践中，“温顺”的政权和美国的主导地位比所谓的“民主”重要得多。这种虚伪的野心在遇到伊朗表现出的战略灵活性时再次受挫。德黑兰并没有在猛烈轰炸下硬战，而是采取了“以柔克强”的非对称战略，利用区域网络、海上威慑等手段进一步加大对手的战争成本。即使我们不能在战场上获胜，这场战争也会越来越“烧金”。最直接的手段就是能源。由伊朗把守的霍尔木兹海峡是世界上最重要的石油运输路线之一，途经世界上约五分之一的石油和天然气。随着当地航运风险加大，油轮搁浅，导致国际油价波动。这种影响给美国带来了痛苦。明威关于战争的政治辩论愈演愈烈，焦点集中在军事行动的合法性和战争成本上。在政治上，一些民主党成员认为政府完全可以对扩大军事行动产生疑虑。最新民调显示，近60%的美国受访者不支持这一军事行动。在经济方面，石油价格的波动开始影响普通家庭的生活成本。今年是美国中期选举年，经济民生问题早已成为选民关注的焦点。如果油价继续上涨，公众的不满最终可能会波及白宫。美国一家智库估计，仅在过去几天，军事行动开支就从数十亿美元增加到了 110 亿美元。这将使本已紧张的美国财政进一步恶化。另一方面，战争也考验了美国在中东的威慑力。超过过去几十年来，很少有人敢挑战美国在中东各地的军事基地和在海湾巡逻的航母战斗群。如今，伊朗继续用导弹、无人机和代理人部队进行反击，其看似坚不可摧的军事存在不再是“不可触碰”。随着渐行渐远，战争也暴露出美国同盟体系日益加深的裂痕。美国期待欧洲盟友提供更多支持，但欧洲国家持谨慎态度，西班牙公开拒绝了这一提议。这种分歧的背后，不仅有欧洲对战争升级的担忧，还有对美国的无声“投票”。与之前的阿富汗和伊拉克战争相比，最近对伊朗的袭击似乎让美国产生了前所未有的孤立感。回顾过去的7天，美国和以色列以猛烈的攻击开始了战争，再次印证了战争永恒的规律：发动战争容易，但结束它并不困难。即便美国拥有压倒性的军事力量，但面对伊朗这样人口众多、领土面积大、军事力量大的国家，也很难迫使其快速投降，仅靠空袭就很难了。因此，这场战争的真正悬念已经从战场本身转移到战争会升级到什么程度以及如何结束。英国智库国际战略研究所警告称，这场冲突很可能成为一场“持久战争”，耗尽双方的政治和经济实力。美军目前在海湾多条战线面临压力，不愿仓促派遣地面部队。 “我们不能失败，我们不能继续，我们不能停止。”这场冲突对于美国和以色列来说都是艰难的。虽然这看起来是一个艰难的考验，但它也对中东未来的秩序带来了许多预兆。
特别提示：以上内容（含图片及视频）ideos（如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
美国“拒绝”英国航母前往中东。专家解释这背后的考量
