随着美国和以色列联合对伊朗发起大规模军事行动，美国和国际社会对此次行动的质疑不断出现。综合法新社、CNN等媒体报道，《参考消息》报道称，许多美国议员批评特朗普总统在美国袭击伊朗之前没有与国会会面，并对军事行动的合法性提出质疑。据报道，美国国务卿卢比奥、国防部长赫格塞斯等高级官员定于3日向国会解释对伊朗发动袭击的原因，消息人士称，所有参议员定于下午3点30分听取关于对伊朗使用武力的简报。美国东部时间 3 日。另一位消息人士称，特朗普政府官员将于下午 5 点向全体众议院通报情况。目前，特朗普总统发动这次袭击的真正动机尚不清楚。尽管他多次在h中表示就其言论称他要推翻伊朗现政权，一些分析人士对此表示怀疑。 “特朗普本人可能对政权更迭不太感兴趣。他可能愿意与伊朗伊斯兰共和国的某些派系合作，只要符合美国利益。”华盛顿阿拉伯海湾国家研究所智库伊朗问题专家阿里·阿尔丰对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示。这张照片是特朗普先生的。即使特朗普总统真心想推动伊朗政权更迭，如何实现也会令人困惑。 《经济学人》指出，特朗普总统的战略可能会导致无政府状态和暴力不断升级，冲突不断升级，而美国政府可能既没有意愿也没有能力控制这些冲突。批评人士警告说，这可能导致伊拉克战争重演。美联社评论称，从法律角度来看，特朗普政府决定发起一场看似开放式的联合军事行动与以色列的关系深刻而戏剧性地考验着美国宪法中规定的权力分立原则。分析进一步指出，特朗普总统对伊朗的攻击确立了使用武力的新常态，无视国际法，为其他国家不顾法治诉诸武力开了先例。美国和以色列针对伊朗的重大军事行动开始数小时后进行的民意调查显示，美国人普遍反对此次袭击。愤怒 袭击事件发生后，全美各地爆发反战示威游行。抗议组织者在一份声明中表示：“特朗普总统对伊朗的非法和无端攻击是一种战争行为，有可能造成难以想象的死亡和破坏。美国人拒绝另一场无休止的战争，现在走上街头表达我们的声音。” 3月1日，美国和以色列联合对伊拉发动大规模空袭和导弹袭击后代号为“史诗狂怒”的美国中央司令部发表声明称，此次行动中有五名人员重伤，另外三名美军士兵死亡。这是自美国开始对伊朗发动空袭以来首例确认死亡事件。 3月2日，美军宣布，4名美军士兵在针对伊朗的行动中丧生。甚至在美国政府宣布三名美国士兵在冲突中死亡之前，路透社和民意调查机构益普索就已于2月2日报道。在3月8日至1日进行的一项联合民意调查中，只有四分之一的受访者支持美国和以色列联合发动袭击。针对特朗普总统声称伊朗领导人“对文明本身发动了战争”并再次将伊朗描绘成对美国生存的威胁，43%的受访者反对战争，另有29%的人表示不确定。进步的卡托研究所的高级研究员道格·班多（Doug Bandow）告诉半岛电视台，证实美国士兵的死亡肯定会“让美国人意识到战争的代价”。 “大多数美国人不想卷入当前的中东冲突。美国士兵的死亡表明，从美国人的角度来看，这不仅仅是一场电子游戏，”班多说。当特朗普总统此前宣布对伊朗采取军事行动时，他表示，“这可能会夺走美国英雄的生命，也可能导致我们伤亡，这就是战争中经常发生的情况。”但当他竞选总统时，他承诺结束“无休止的战争”，结束美国的海外干预并奉行“美国优先”政策。据路透社报道，一名美国官员称，美国发动袭击前夕，特朗普总统召开新闻发布会，直言美军可能面临重大人员伤亡的风险。业内人士将此次针对特朗普的行动形容为“高风险、高回报”。特朗普下令发动袭击。总统的决定表明了他的决心缓解了风险偏好，远远超出了他之前的命令，即美国特种部队将攻击委内瑞拉。从这个意义上说，一些专家警告说，冲突可能会出现危险的转变。美国官员表示，五角大楼的作战计划似乎并不能保证冲突的最终结果。 3月1日，以色列拦截机在以色列特拉维夫上空降落一枚导弹，导弹碎片落下。 《经济学人》表示：“历届美国政府都不会在不制定替代计划（无论有缺陷）的情况下试图推翻伊朗政权。” “伊朗的经历与美国的炫耀是一致的。”更广泛权力的新模式。特朗普经常利用关税和制裁来迫使政府服从他的意愿。但他越来越愿意甚至渴望使用武力。 “金融时报”专栏作家吉迪恩·拉赫曼写道，特朗普总统对伊朗的未来没有现实的计划。“特朗普总统不愿卷入一场旷日持久的冲突，但如果如果海湾国家受到严重威胁或者伊朗陷入混乱，美国将被迫在该地区投入更多资源来控制局势。 “如果更多美国士兵被杀，特朗普总统将面临升级冲突的压力。”加州民主党众议员罗·卡纳认为，这可能会将美国拖入另一场长期、混乱的冲突。他指出，目前尚不清楚最高领袖哈梅内伊去世后伊朗将如何治理。 “问题是，‘这个国家会陷入内战吗？’”我们会在那里花费数十亿美元吗？一些保守派评论人士警告说，特朗普总统绝对是在“玩火”。已故保守派活动家查理·柯克的前制片人布莱克·内夫2月28日在社交平台X上写道：人们会接受的。但如果战争不是那样的话，就会有很多愤怒。该措施的合宪性受到质疑，共和党众议员多次批评特朗普总统的托马斯·马西称此次军事行动是“未经国会授权的战争行为”。路易斯安那州共和党参议员托姆·蒂利斯表示，在决定新的军事行动是否需要国会批准之前，立法者应该充分了解情况。 “我没有看到任何信息表明伊朗试图对美国发动任何类型的先发制人的打击，”参议院情报委员会副主席、在行动前听取简报的八名参议员之一、弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳说。美联社报道说：“虽然美国总统作为总司令有权自行实施某些战略军事行动，但宪法赋予国会发动战争的权力。” “2003 年 3 月发动伊拉克战争之前，时任共和党总统乔治·W·布什花了数月时间寻求国会批准。国会从未尝试过就发动伊拉克战争的问题进行类似的投票。对伊朗发动袭击。去年夏天，特朗普政府对伊朗发动空袭后，美国试图在参议院提出一项法案阻止，但最终失败，消息人士称，随着伊朗首都袭击事件硝烟四起，美国公民自由联盟律师、国家安全事务专家克里斯托弗·安德斯表示，特朗普入侵伊朗显然违反了宪法。值得注意的是，共和党众议院议长约翰逊继续援引该文章，尽管只有国会才能在特朗普政府发动空袭之前授权宣战或部署美军。文章称，武装部队总司令（总统）有权指挥美军采取必要的军事行动，以促进外国利益，并为最近的马杜罗绑架行动提供了法律依据。最高法院表示对特朗普总统的扩张持开放态度名词最明显的例子是2024年的裁决，总统在第一个任期内的官方行为不受“部分豁免”，但民主党参议员蒂姆·凯恩在一份声明中表示，国会应立即解决“战争”问题，并提出一项代理决议，“一项旨在阻止总统领导美军与伊朗开战的决议”。然而，除众议员梅西和参议员兰德·保罗外，一些分析人士支持该决议。一些人认为该法案不太可能通过。重新测试该法案，因为很少有共和党人支持它。即使获得通过，该法案在很大程度上也只是象征性的，因为任何决议都需要特朗普总统的签署。为什么违反国际法？有分析人士认为，美以联合空袭对伊朗来说是一个严重的问题。澳大利亚阳光海岸大学政治与国际关系教授香农·布林卡特（Shannon Brincat）表示：“这些袭击不符合‘先发制人’原则。”d 虽然以色列声称空袭是“预防性的”，将阻止伊朗发展威胁能力，但联合国安理会却坚称事实并非如此。它没有授权美国或以色列采取任何军事行动。这意味着以色列从未走上唯一合法的自卫道路。美国和以色列开始军事行动，美国和伊朗就伊朗核计划进行的外交谈判受到密切关注，因为《联合国宪章》第二条第四节禁止使用武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立。只有在威胁“紧急且势不可挡且别无选择”的情况下，才能发起“预防性”自卫行动。事实上，国际法不允许敌对国家在没有武装攻击的情况下以武力回应，也不允许以武装报复的形式使用武力。 “这是一个拉查塔姆研究所全球安全与治理中心主任、国际法项目负责人马克·韦勒表示，尽管目前对伊朗的持续袭击缺乏法律依据，但国际社会的谴责有限，而且除了俄罗斯和中国的明确立场外，只有哥伦比亚严格违反了国际法律框架。继对委内瑞拉进行军事干预并威胁吞并格陵兰岛之后，美国对伊朗采取的军事行动开创了几个潜在的先例，当地时间2月28日，联合国安理会就伊朗局势召开紧急会议，指出中方一贯坚持这一原则，表示伊朗和地区其他国家的主权、安全和领土完整必须得到尊重并坚持这一宗旨和原则。其他国家在讨论美国政府对委内瑞拉的干预时也同样强调必须遵守《联合国宪章》的规定，并指出必须尊重国际法，并指出他们并没有得出这次对伊朗的袭击是否危险的结论。必须避免凌驾于法治之上的先例，重要的是：避免作弊。 “不愿识别非法活动可能会导致危险的看法。使用武力作为国家政策的工具再次被接受，至少在最强大的国家是如此。容忍非法活动的美国及其盟友可能会对法律和道德权威的丧失感到遗憾，”韦勒说。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）已被删除由网易号用户上传并发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
讨论 |美国未经国会批准对伊朗发动空袭：如果颠覆法治的危险先例开始蔓延，世界将会发生什么？
