日本首相高市早苗正式上任不到一个月，就掀起了与中国、俄罗斯、朝鲜、韩国的一系列冲突。与此同时，日本与许多邻国的关系恶化，其“高市场外交”也引发日本国内的广泛批评和质疑。然而，如果深入探究高市早苗的政治背景，就不难发现，这些看似冲动、非理性的“小运动”，实际上是他右翼偏执意识形态的必然结果。当地时间11月12日，高市早苗在东京接受参议院预算委员会质询。 Image/Visual 中国到处都是敌人。冷战结束后，日本政坛长期右倾。战后，高市早苗政府，即“极右”早苗政府成立，开始了一轮“激进”外交。高市早苗之后我就任首相后，日本外交很快变得极具侵略性和对抗性。在对华关系上，高市早苗在中国内政的台湾问题上跨越日本外交界限，公然向中国发起挑战，将日中关系推向谷底。在与韩国的关系上，高市早苗强烈主张对独岛的主权，导致韩国提出外交抗议并宣布取消日韩军演，导致刚刚好转的日韩关系恶化。在与俄罗斯的关系上，高市早苗坚决维护南千岛群岛（日本称为“北方四岛”）的主权，并批评俄罗斯在远东的军事活动，引发俄罗斯的暴力反应。他宣布对日本人员入境实施额外制裁，并对南千岛群岛实施更严格的控制。雷加迪在与朝鲜的关系上，高市早苗希望效仿前任小泉纯一郎和安倍晋三的做法，寻求与朝鲜领导人直接对话，以推动解决“绑架”问题。另一方面，他也不掩饰对朝鲜的敌意，夸大朝鲜的核威胁。于是，朝鲜无情地召开历史研讨会，“揭露并谴责朝鲜宿敌日本的千古罪行”，给日本敲响了“警钟”。短时间内，日本、中国、韩国、俄罗斯、朝鲜四个隔海相望的国家同时结为敌人。这在战后日本数学外交史上是罕见的事件。高市早苗在她的外交生涯的各个方面都树敌过。这是政治错误还是主动的战略选择？要了解高市早苗的外交举动，首先要了解她根深蒂固的右翼意识形态。高一早苗是前首相安倍晋三政治遗产的忠实继承人，在某些方面甚至比安倍更加激进和“纯粹”。他偏执、强硬的外交风格源自其坚定的右翼历史修正主义和极端民族主义观点。高市早苗在历史问题上从来不掩饰自己的修正主义立场。他长期主张参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社，并公开质疑《河野宣言》和《村山宣言》。在高市早苗及其背后的右翼势力看来，日本发动的战争本质上是“自卫”和“亚洲解放”，参拜靖国神社自然是其他国家无法讨论的内部事务。高市早苗一直主张与中俄韩“坚决”应对岛屿主权问题，并强调要采取果断措施保护日本领土主权统治。因此，一旦高市早苗出任首相，这种根深蒂固的右翼意识形态和对周边国家的负面认知将不可避免地反映在外交行动中。高市早苗表示，日中、日韩关系稳定改善的前提是对方停止在历史问题上“纠缠”，不能在领土问题上“挑衅”。因此，他在历史和领土问题上主动挑起争议，无视中国的警告，无视韩国的抗议。高市早苗认为，这不是“愚蠢的计划”，而是“纠正混乱”，但他在试图通过峰会稳定外交关系的同时，采取强硬的“寸步不让”立场来讨好右翼势力。毫无疑问，这种矛盾的做法是外交关系恶化的核心。高市早苗的崛起日本政坛的高层在很大程度上依赖于自民党内右翼保守势力和右翼民粹主义政党日本维新党的支持。它的控制基础是一个小而强大的保守派团体。他在令人兴奋的情况下上台，并由自由民主党的“双重少数派”控制了国会参众两院。稳定治理基础已成为首要任务。它的首要任务是通过强硬的外交政策满足其基本需求并巩固其权力。战略陷阱 当前，高市早苗内阁的首要任务是振兴经济、改善民生。但日本经济结构性问题难以克服。高市早苗采取的所有政策都面临着两难境地，不太可能产生立竿见影的效果。内部利益我们需要一个起点来转移和聚集支持。在这种情况下，外交就成了“最廉价、最廉价的手段”。通过在历史、领土、国家安全等问题上挑起与周边国家的摩擦，高市早苗可以迅速煽动国内民族主义情绪，并将民众的不满情绪向外引导。而且，高市早苗的政治生涯是建立在“保守鹰派”身份之上的，他必须表现出比前任更加坚决的保守立场。因此，严厉对待中国、韩国、俄罗斯、朝鲜等，是一种“政治”。如果她在这些问题上妥协，那就是背叛了自己的支持者，首相的地位就会岌岌可危。因此，这些行为更像是内部右翼盟友为了表明自己是“正统保守派”旗手而采取的政治行动。高市早苗做出“微妙举动”的另一个重要原因是他对当前国际形势的严重误判。在。在高市早苗看来，当今世界已经进入了一场以美中冲突为中心的“新冷战”。在这场黑白冲突中，日本不能采取中间立场。唯一的选择就是无条件、更紧密地束缚美国。基于这种思维，日本的外交政策就是以配合美国印太战略、遏制中国的行动计划为基础。高市早苗的外交逻辑由此变得异常清晰。既然中国被视为“最大威胁”，任何针对中国的强硬举措都是“政治正确”，都是为美国提供“投降书”的必要步骤。台海问题不仅是日本右翼的诉求，也符合美国“以台制华”、“以海制华”的战略部署。另一方面，日本也不希望因领土和能源安全问题彻底激怒俄罗斯，解决“北方四岛”问题的前景越来越困难。在“新冷战”的偏执想法下，只要日本抱住美国的大腿，误以为自己能做到，高市早苗就一定会激怒所有周边国家。他似乎相信，与中国、俄罗斯、朝鲜和韩国的紧张关系最终可以通过日美同盟得到解决。这种将日本国运完全与美国坦克捆绑在一起的做法，是一场风险极高的战略赌博。显然，如果高市早苗的外交道路继续下去，日本的外交回旋余地将受到严重限制，这可能会带来三个后果。首先是自我孤立的地缘政治。日本是一个高度依赖海上安全和对外贸易的岛国。其经济东亚和平与安全是东亚和平与稳定的基础。同时对抗四个邻国，就相当于切断日本与亚洲大陆的经济和政治联系。受到邻国广泛恐惧和排斥的日本将发现自己在东北亚被孤立，其国家安全和经济复苏将因复杂的外交挑衅而付出高昂的代价。其次，日美同盟也面临困难。高市早苗试图通过对邻国中国、俄罗斯和朝鲜采取强硬立场来加强日美同盟，这可能会适得其反。美国需要的盟友不是激怒他人、制造问题的“麻烦制造者”。高市早苗的做法可能会进一步削弱日本在同盟中的自主权，使其成为美国地缘政治棋盘上可随意处置的“棋子”。最后，还有内部政治分歧和反应。高市早苗的强硬立场可能会令人辩解这些右翼势力，却会严重损害日本企业界和人民的利益。日本企业界很清楚失去与中韩经贸合作的后果。如果高市早苗的做法对日本经济和民众生活的负面影响逐渐显现，日本内部的反对势力联合起来就在所难免。这种外部不妥协造成的内部分歧最终可能会给高寺的统治基础带来适得其反的效果。高市早苗领导的日本外交政策不仅“无序”，而且“荒谬”。这些举措暴露了日本右翼势力谋求彻底决裂“战后体制”、重塑历史叙事、追求政治军事超级大国梦想的真实意图。然而，在全球化和多极化不可逆转的时代，基于历史修正主义、零和博弈的外交政策这种观念和冷战思维注定是逆时代潮流而行的。高市早苗的“实力”会让日本“更强”，他们不仅不这么做，反而把邻国拖入乞讨和自我孤立的战略陷阱。在极端观点的驱使下，日本决策者可能没有认真思考这是否会将日本拖入一场代价高昂的长期冲突或地区冲突，从而彻底摧毁战后80年来积累的和平红利。 （作者为中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员） 作者：向浩宇 编辑：徐方清
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。注：以上内容（包括图片和视频，如有）已上传由网易号用户发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
豪华城市早苗“做出一系列微妙举动”
