湖南省一名癌症晚期男子开车撞到婆婆和两个孙子后死亡。法院判其赔偿200万元以上。男性继承人放弃了继承权。补偿必须在继承范围内支付。
2025年2月，湖南攸县居民陈木平发生车祸，王某3岁的儿子和57岁的婆婆当场死亡，另一名家人受伤。肇事司机陈木平对事故负全部责任。该图显示了视频的屏幕截图。事发10多天后，司机陈木平因病去世。受害人家属向车主陈茂平的继承人提起民事赔偿诉讼。照片为事发现场。据新京报报道，1月16日，记者从受害人王女士家属处获悉，她起诉多方的交通事故责任纠纷案已作出一审判决。王某表示，法院认定车主无过错，车主李木萌愿意支付3万元人道主义赔偿。法院判决陈木平须向受害人赔偿200万元以上。陈武平的继承人放弃了继承权，并在继承范围内支付了补偿金。 “我们正在起诉肇事者的家属，其中一名是女儿，另一名是母亲，”受害者家属王说。法院裁定，提交人没有义务获得赔偿，因为提交人因病死亡并放弃了作为继承人的继承权。遗产范围内唯一的东西是一栋正面敞开的三层小房子，是在乡村发现的那种。裁决书称，陈木平母女虽然放弃了继承权，但仍被剥夺了继承权。要求对遗产进行管理，并在继承范围内支付陈木平欠原告的赔偿金。详情：开错车造成碰撞。车主在开车时遭到袭击并被碾压，造成一人死亡、一人受伤。他被判处死刑，缓刑。 2022年10月28日，河南省许昌市双河路一家酒店外发生一起涉及多人的车祸。判决显示，事故双方此前均已饮酒，数名醉酒司机乘错车辆发生口角，导致肢体冲突。涉事汽车车主林某某被多人碾压后相撞，造成一人死亡、一人受伤。 2023年7月25日，许昌中人民法院认定林某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。第一个之后庭审中，被告人及其家属均提出上诉。河南高院驳回上诉，维持原判。 1月6日，已故徐某某的妻子乔某在接受红星新闻记者采访时表示，杀害林某某的行为极其残忍。她多次用车撞到丈夫，最终导致他死亡。林某某没有得到家人的原谅和赔偿。赵先生向河南省高院提出重新审理的请求。 ▲ 一辆车撞错车，撞到车主并失控打转，造成一人死亡、一人受伤。现场视频显示，林某驾车多次殴打徐某。根据本案一审判决，许昌市人民检察院指控，2022年10月28日18时15分，被告人林某在河南省驾驶一辆黑色路虎C6XXXX越野车，并将其停放在双河路东侧。他走向盐府城火锅双河路西侧的t餐厅喝酒吃饭。晚上9时18分，受害人鞠萌萌、许萌萌、李萌萌、吴萌萌在襄阳一家面馆吃饭喝水后走到车后停下。 21时20分、rinが车に戻った。请等待司机来接您。晚上9时36分，朱某和朋友误上林某的车，要求林某送他们回家，林某拒绝。两人发生争执，下车后开始打斗。朱先生、徐先生、李先生、吴先生四人在车后路边撞倒了林先生。晚上9时52分，林某脱离打斗，驾车离开现场。晚上9时54分，林某某驾驶一辆黑色路虎河南C6628Y越野车返回现场。看到鞠萌萌、徐萌萌等人后，他开着自己的车，不断撞向徐萌萌，徐萌萌多次被撞到人行道上。晚上9点59分，林先生向南走，拍拍向公安人员投案自首。滚车。经鉴定，徐萌萌因巨大外力钝器造成多脏器损伤死亡，鞠萌萌伤势为二级轻伤。红星新闻记者获得了事发当晚围观者和吴某某拍摄的现场视频。吴某某拍摄的视频显示，双方发生争执，最终发生肢体冲突。先生。朱某、徐某、李某先是在车旁与林某发生争执。很快就演变成了肢体冲突。凛将其中一人拖倒在地后，另外两人追了上来，追赶凛。在此过程中，林某某被骑在林某某身上的其他人推倒在地。期间，林某某反抗，起身将许某某拖倒在地，但最终因身体虚弱再次被推倒。根据围观者拍摄的视频，徐某和朱某最初摔倒在路边的人行道上。林先生直接开着车前往从马路上冲到人行道上，撞到了徐先生。旁边的另一个人看到了，及时躲开。然而，徐某被车撞倒，摔倒在人行道脚下几米处。林随后又转身跑下人行道，从徐身上碾过去。连续两次调头后，林某继续调转车头，朝倒在地上的徐某驶去。当许萌萌再次被压在车下时，林萌萌继续来回行驶，多次碾压许萌萌。最后，林某转身离开了现场。 ▲事发时，双方发生冲突。视频截图。一审判决：死刑缓期二年执行。许昌市人民检察院以故意杀人罪对林某提起公诉。事实清楚，证据确实、充分，指控成立，法院予以确认。辩方认为受害人也有过错并受到赔偿对于导致冲突升级的合理性，应当依法对被告人从轻或者减轻刑罚，如属实，予以采纳。对于辩方辩称本案系林萌萌实施的热血谋杀，动机强烈，主观上并不像预谋杀人那样残忍，请法庭在量刑时考虑辩方的意见。调查显示，林某某确实是被受害人殴打后挑衅杀人，可能会从轻量刑。辩方的这一意见与事实相符，得到了法院的采纳。对于辩方认为林某某作案后主动向警方自首并如实供述犯罪事实，因自首可以减刑，声明称：“林某某主动向警方自首法院经侦查认定，林某某作案后不久就离开了现场，当他看到民警带头巡逻时，先是被公安机关控制，几人尾随其后，但并没有采取更多措施逼迫被告人接受审判。林某某出庭后，如实供述了自己的主要犯罪事实，其以正当防卫、非犯罪为由为其行为辩解。故被告人林某某的自首及对犯罪行为的真实供述，依法应当认定为自首，本院认为，林某某与他人发生争执后，驾驶汽车撞伤被害人，犯罪手段残忍，后果严重。恩斯。但鉴于其作案后自首，并如实供述自己的犯罪事实，被告人林某某依法受到处分或从轻处罚。在本案中，受害人对引发和加剧冲突负有一定责任，被告人的刑罚可以减轻。 2023年7月25日，许昌市中级人民法院认定林某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身，并在民事附带诉讼中要求赔偿许萌萌家属丧葬费39,451.5元，在民事附带诉讼中赔偿鞠萌萌经济损失共计2,345.88元。林某作案工具一辆黑色河南C6628Y路虎越野车，被抓获部队依法扣押，并移交国库。 ▲事发视频截图。被告人及其家人均提出上诉。二审确认了原判。一审判决后，林某某、被害人徐某某家属提出上诉。许先生的家人认为，原审法院与林先生及其家人达成了民事调解协议，原审法院没有根据调解协议制作调解书是错误的。初审法院没有判给家属死亡赔偿、精神安慰或生活费。初审法院不知道犯罪车辆是否投保，导致当事人被撤销。二审时，法院要求将保险公司纳入当事人，二审须依法审理。林某某认为，一审量刑极其严厉。主要原因是林某某自首犯罪这是因为存在情有可原的情况，包括认罪和接受惩罚。原审法院虽然承认上述情况，但并未全面、审慎地考虑对林萌萌从宽处罚的程度。而且，没有考虑到受害人家属的态度，导致本案矛盾未能得到真正解决。林某某及其家人打算积极赔偿受害人家属。二审出庭的检察官认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。二审法院建议驳回上诉，维持原判。如果林某某在二审中主动赔偿被害人家属并取得其谅解，依法可以酌情改判。作为经综合评估，河南高院裁定，林先生及其亲属与被害人徐先生的亲属就民事赔偿等问题达成了民事调解协议，但协议中约定的赔偿金额包含分期付款，具有不确定性和条件性，并未实际生效。原审法院未能出示民事调解文件并无不当。二审时请求追加保险公司为共同被告，但没有法律依据。针对林某的上诉，河南高院判决称，虽然林某及其亲属愿意赔偿徐某家属经济损失，但经反复调查，双方未能就赔偿金额达成一致，徐某家属对林某的行为并不理解。原判对林先生的刑罚，从其性质来看，并非不合理。林某的犯罪情节及社会危害。最终，河南高院驳回上诉，维持原判。 1月6日，徐先生的妻子赵先生告诉记者，她已向河南省高院提出重新审理的请求。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
湖南省一名癌症晚期男子开车撞到婆婆和两个孙子后死亡。法院判其赔偿200万元以上。男性继承人放弃了继承权。补偿必须在继承范围内支付。
